UFO

Verkenning van een fenomeen

1. Doel van deze website
Met de opkomst van het internet is ook de beschikbare informatie over het UFO fenomeen verveelvoudigd. Het aantal misvattingen omtrent het onderwerp is echter ook toegenomen. Deze pagina heeft niet de pretentie een compleet beeld van het fenomeen te schetsen maar tracht zich wel tot de feiten te beperken.

Niet dat er vóór het internettijdperk maar beperkt informatie over het UFO fenomeen beschikbaar was. De historie van de ufologie laat zich lezen in vele honderden boeken waarvan sommigen al 50 jaar oud zijn.
Nu steeds meer overheden ertoe overgaan om hun eigen UFO dossiers te openen, zal de belangstelling voor het fenomeen verder toenemen. Het is daarom goed om te weten wat er in die boeken over het UFO fenomeen al is geschreven. Bijvoorbeeld over de definitie van het woord UFO.

2. Definitie van een UFO
Een UFO is de gerapporteerde waarneming van een licht of voorwerp in de lucht, op het land of in de ruimte waarvan de verschijning, de beweging, het traject, de verlichting en de kleuren geen logische, conventionele of natuurlijke uitleg toelaten, niet alleen door de oorspronkelijke getuige, maar óók door wetenschappers en technische deskundigen na onderzoek van het bewijsmateriaal.

De volledige betekenis van het woord UFO is ‘Unidentified Flying Object’. Ofwel, Ongeïdentificeerd Vliegend Object’. Het woord UFO verklaart dus niet de afkomst van het fenomeen.

De hier gehanteerde definitie is afkomstig van dr. J.A. Hynek. Deze wetenschapper begon in de jaren vijftig als scepticus aan het UFO onderzoek voor de United States Air Force, maar moest later toegeven dat er voor veel waarnemingen geen verklaring werd gevonden. In de zeventiger jaren was Hynek Hoofd van de faculteit Sterrenkunde van de Northwestern University en schreef het klassiek geworden boek ‘De UFO Uitdaging’. De UFO definitie staat te lezen op de website van The Center for UFO Studies dat hij oprichtte.

Ook het Nederlands Onderzoek Bureau voor Ongeïdentificeerde Vliegende Objecten (NOBOVO) in Drachten hanteerde in de jaren zeventig deze UFO definitie. Het archief van het NOBOVO is ondergebracht in het Tresoar, het Fries historisch en letterkundig centrum te Leeuwarden.

Waarom zoveel aandacht voor de betekenis van het woord UFO?

3. Identificerende bekwaamheden van de waarnemer
Wie het UFO fenomeen wil bestuderen moet de getuigen serieus nemen maar stelt het wetenschappelijk onderzoek centraal. Dit betekent dat een getuige - zonder onderzoek - niet zelf kan bepalen of de waarneming een UFO is. Helaas is het woord UFO tegenwoordig een huismerk geworden voor alles wat de waarnemer niet direct begrijpt en dat maakt de discussie er niet overzichtelijker op.

Na deskundig onderzoek kan eventueel geconcludeerd worden dat de waarneming op basis van de huidige wetenschappelijke kennis ongeïdentificeerd blijft. Vanaf dat moment mag de waarneming een UFO genoemd worden: een Unidentified Flying Object.

Doordat overheden en wetenschap het onderwerp decennialang links hebben laten liggen, is het publiek en de media er met de naam UFO vandoor gegaan en heeft men, niet gehinderd door kennis uit oude boeken, zelf een draai aan het UFO fenomeen gegeven.

De identificerende bekwaamheden van de waarnemer kunnen echter nooit de basis zijn voor een definitie van een onderwerp dat de ufologie graag wetenschappelijk wil bestuderen.

Stel, dat na wetenschappelijk onderzoek geen verklaring voor een waarneming gegeven kan worden, dan draagt de waarneming zowel vóór als ná het onderzoek dezelfde naam. Een virus is ook geen virus voordat het als zodanig geïdentificeerd is. Voordat de naam UFO van toepassing is, heet de waarneming binnen de sterrenkunde een hemelverschijnsel. Als we wetenschappelijk te werk willen gaan dan kunnen we een waarneming niet zonder deskundig onderzoek ‘ongeïdentificeerd’ verklaren.

Het hanteren van de juiste naam is om nog een andere reden van belang. Het kan de eerste aanzet geven tot het oplossen van een ander wijdverbreid (taalkundig) misverstand bij het publiek en een deel van de UFO wereld, namelijk dat de term UFO synoniem zou zijn aan buitenaardse bezoekers.

4. UFO’s bestaan
UFO’s bestaan, op basis van de onder nr. 2. genoemde definitie. Er zijn ontelbare goed gedocumenteerde waarnemingen die op basis van de huidige wetenschap onverklaarbaar zijn. Dit wil nog niet zeggen dat het geen onbekend aards verschijnsel kan zijn. Met een infrarood camera zijn bijvoorbeeld dingen in de lucht te zien die met het menselijk oog niet worden waargenomen.

5. Classificatie waarnemingen
Het UFO onderzoek nam een vlucht na WOII. Niet in de laatste plaats door de waarnemingen van geallieerde piloten boven Nazi-Duitsland. In 1947 begon het ‘moderne’ UFO tijdperk met de waarneming van Kenneth Arnold in de Amerikaanse staat Washington. In een krant werd zijn waarneming als een ‘vliegende schotel’ omschreven en daarmee zat de ufologie met een term opgezadeld die eerder de fantasie dan het gezonde verstand zou prikkelen.

Er kwam behoefte aan een UFO definitie en een classificatie systeem. Dr. Hynek gaf in zijn boek ‘De UFO Uitdaging’ (1973, Paris BV, Amsterdam) de volgende indeling van de waarnemingen:

1. nachtelijke lichten; 2. daglicht waarnemingen; 3. visuele- én radarwaarnemingen; 4. dichtbij waarnemingen; 5. landingen; 6. ontmoetingen met levendlijkende wezens.

Het UFO fenomeen heeft een bijzonder dynamisch karakter. De verschijningsvorm van de lichten en de objectachtige waarnemingen is namelijk legio. Met name de laatste jaren dringt het bij de UFO onderzoeker door dat die verschijningsvorm eindeloos lijkt. De vraag dringt zich op of we nog steeds naar hetzelfde fenomeen van 40 jaar terug zitten te kijken. De genoemde classificatie lijkt inmiddels te kort te schieten.

6. Foto’s en videobeelden
Opvallend is dat hoe dicht we ook op de waarneming kruipen het fenomeen geen contouren lijkt te krijgen waar we ook iets mee kunnen. Foto en filmbeelden lijken per definitie wazig, tenzij... dit het karakter van het fenomeen is. Vandaag de dag zijn foto’s en videobeelden, zonder meerdere getuigen of camerastandpunten, nutteloos en makkelijk na te maken. Sommige UFO-neppers zitten letterlijk op het niveau van de effectenfabriek van Hollywood (zie Youtube).

7. Burger versus overheidspersoneel
Na 60 jaar hebben de ontelbare gerapporteerde waarnemingen door het publiek de oplossing voor het UFO fenomeen niet dichterbij gebracht. Burgerwaarnemingen lijken daarom niet langer interessant voor de ufologie. Overheden van Amerika, Frankrijk, Engeland en Rusland beschikken over grote aantallen waarnemingen die in kwaliteit die van gewone burgers overtreffen. Het gaat hier over meldingen die gedaan zijn door onder meer militaire piloten en ander overheidspersoneel.

In deze kwalitatief hoogwaardige rapporten gaat het onder meer om waarnemingen die zowel visueel als op radar zijn gedaan door piloten en grondpersoneel van de luchtmacht, marine en landmacht. Verder gaat het om waarnemingen en onderzoeken van personeel van de CIA, FBI, NASA, FAA en wetenschappers. Kortom, overheden zitten echt niet op een burgerwaarneming te wachten! Niet dat deze mensen per se betere waarnemers zijn dan burgers. Maar de mogelijkheid om snel een onderzoek in te stellen maakt hun reactie mogelijk wat effectiever dan die van de wijkagent of de verslaggever waar de burger zijn melding doet.

Waarnemingen worden in het algemeen niet door UFO fans of geestelijk gestoorde mensen gedaan zoals de media meer dan eens gesuggereerd heeft. Het tegenovergestelde is eerder het geval. En sommige van de beste meldingen zijn afkomstig van wetenschappers. Feit is ook dat dergelijke waarnemingen zelden gepubliceerd worden en de getuigen anoniem wensen te blijven. Maar daarin is sinds een paar jaar een kentering te zien!

8. Disclosure Projecten
Het Cometa rapport is door gepensioneerde Franse generaals opgesteld en aan de regering aangeboden. Het beschrijft onder meer waarnemingen van Franse militaire- en burgerpiloten over confrontaties met UFO’s. De conclusies van het rapport zijn vergaand. Als één van de mogelijke verklaringen voor het fenomeen wordt
de buitenaardse afkomst genoemd - maar hiervoor wordt geen bewijs aangevoerd.

Op de website van de Franse ruimtevaart organisatie CNES heeft het UFO onderwerp tegenwoordig haar eigen pagina’s.

Aan het gespeculeer over wel of niet betrouwbare waarnemingen van burgers lijkt een eind te komen als overheden zelf hun UFO dossiers openen. Engeland volgt het voorbeeld van Frankrijk met het openbaar maken van duizenden UFO waarnemingen in het voorjaar van 2008. Het archief is afkomstig van een UFO onderzoeksafdeling van de Britse inlichtingendienst van het Ministerie van Defensie.

Het Amerikaanse Disclosure Project is een particulier initiatief en omvat meer dan 500 getuigenissen van legerofficieren en ander overheidspersoneel. Zij pleiten voor een hoorzitting voor het Congres over het onderwerp waardoor hun geheimhoudingsplicht automatisch wordt ‘overruled’.

Helaas betekent dit alles niet dat de oplossing van het vraagstuk plotseling dichterbij komt. Het bespreekbaar maken is niet meer dan een eerste stap om de politiek en mainstream wetenschap van de ernst van het vraagstuk te overtuigen. In tegenstelling tot landen als Frankrijk en Engeland hult de Amerikaanse overheid zich in stilzwijgen.

9. UFO cover up
Vaak wordt beweerd dat het Amerikaanse UFO onderzoek binnen de zogenoemde schaduwregering plaatsvindt. Feit is dat zelfs presidenten geen informatie krijgen over het Amerikaanse UFO onderzoek onder het mom van ‘no need to know’. Er zijn voorbeelden aan te wijzen waarbij de Amerikaanse regering, of beter gezegd: defensie, UFO’s als cover up gebruiken om in het oog gelopen geheime militaire experimenten te camoufleren. Zelfs niet-betrokken militairen krijgen dan onder het mom van ‘no need to know’ de UFO uitleg te horen. Reëel is de vraag hoe belangrijk en omvangrijk deze UFO cover up voor militaire doeleinden voor de Amerikanen is.

Omgekeerd worden vermeende UFO waarnemingen door de Amerikaanse overheid juist aan geheime experimenten toegeschreven. Het bekendste voorval betreft het Roswell incident uit 1947.

10. UFO = buitenaards?
Een hardnekkig misverstand waar de ufologie mee kampt, is dat het publiek en een deel van de ufologie een UFO vaak gelijk stelt aan een buitenaardse machine. Om te beginnen zou de term UFO dan niet meer van toepassing zijn daar deze immers uitgaat van een onverklaard fenomeen en op de tweede plaats is er nog geen wetenschappelijk bewijs (publiekelijk gemaakt) dat UFO’s van buiten de aarde komen. Dat nogal wat waarnemingen in de ogen van sommige getuigen en onderzoekers op niets anders kunnen wijzen, doet daar niets aan af. Het kan niet zo zijn dat individuele UFO onderzoekers kunnen uitmaken wat het verschijnsel, dat zich al 60 jaar niet laat vangen, voorstelt. Men kan niet enkel op basis van onbegrepen zaken die buiten het eigen neurologisch kader vallen, concluderen dat het verschijnsel van buitenaardse oorsprong is. Verder lijkt men voorbij te gaan aan de consequenties van een dergelijke verklaring.

De getuigen in het Amerikaanse Disclosure Project staan ook achter de buitenaardse verklaring. Het naar voren treden van deze mensen is zonder twijfel het meest opmerkelijke feit in de recente ufologie. Maar voordat de politiek en de media de buitenaardse uitleg accepteren, zullen de getuigen met harde bewijzen moeten komen. De getuigen stellen op hun beurt dat daarvoor het Amerikaanse Congres eerst hun geheimhoudingsplicht moet opheffen. Het is echter twijfelachtig of de getuigen enkel met het verhaal doen van hun eigen ervaringen dat harde bewijsmateriaal leveren. Het ligt voor de hand dat het dan nog bevestigd moet worden door de overheid. De uitkomst van deze opmerkelijke episode in de ufologie ligt dus - zoals inmiddels gebruikelijk de afgelopen zestig jaar - veeleer in handen van een zwijgende Amerikaanse overheid.

11. Close Encounters wetenschappelijk bekeken
In de jaren zeventig werd door dr. Hynek verondersteld dat de oplossing van het UFO vraagstuk mogelijk eerder bij de waarneming van levendlijkende wezens lag dan in de schier eindeloze nachtelijke lichten die gerapporteerd werden. Onderzoek van getuigen die vreemde wezens zagen of daardoor ontvoerd zouden zijn, laat zien dat het leven van deze mensen op slag veranderde door wat hen was overkomen. Maar ‘wat’ hen was overkomen bleek naar menselijke begrippen niet verklaarbaar en reproduceerbaar, en daardoor niet wetenschappelijk in kaart te brengen.

12. De feiten
Van twee zaken weten we in ieder geval zeker dat ze voorkomen. Er worden onverklaarbare verschijnselen in de lucht, op de grond, in de ruimte en zelfs onder water waargenomen. Het andere feit is dat een dichtbij-waarneming het leven van getuigen op z’n kop kan zetten met maatschappelijke- en gezondheidsproblemen tot gevolg.

Overheden en wetenschap zijn verplicht deze getuigen serieus te nemen. In het verleden werden waarnemers veelal genegeerd of tot doelwit van spot en smaad gemaakt. De openbaarheid van de laatste jaren vormt een nieuw hoofdstuk in het slepende UFO mysterie die hopelijk meer recht doet aan de verhalen van eerlijke en soms totaal ontredderde getuigen. Maar of het ons ook dichter tot de oplossing van het raadsel brengt, is nog maar de vraag. Daarnaast houden UFO onderzoekers er rekening mee dat belangrijk materiaal in de archieven van overheden ook nu onder het mom van ‘no need to know’ verborgen blijft.

13. De UFO uitdaging
De wetenschap heeft altijd fenomenen bestudeerd. Aan één van de grootste fenomenen van deze tijd lijkt de wetenschap haar vingers niet te willen branden. Onduidelijk is of Amerika meer afweet van de achtergronden van het UFO fenomeen dan landen als Frankrijk en Engeland die na zestig jaar nu openlijk lijken te zeggen: dit zijn de rapporten, wie neemt de UFO uitdaging aan?

Reacties:

© Copyright 2008 www.ufo.nl
Overname is zonder schriftelijke toestemming verboden.